赢头马 发表于 2006-11-24 14:54

大家都用公式 还有什么区别

longlongbxer 发表于 2006-11-24 20:05

回复 #1 hww211314 的帖子

不错，写到点子上去了也

wuyepiaoyi 发表于 2006-11-24 22:24

广告学里的基本理论

曾驿茹 发表于 2006-11-24 23:38

:) ，顶

颜如玉 发表于 2006-11-25 16:55

我是红杏

谢谢您,收益不少啊^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

土豆和地瓜 发表于 2006-11-25 21:03

素质高低和回帖的比率成正比！！！

jianglianbo 发表于 2006-11-29 12:49

我也来一块板砖

可借鉴之处
1、文笔不错
2、立论观点逻辑关系紧密
3、勇者无畏
不同意见：
事件万物都可繁可简，策划工作可以说简单，但是一个公式概括策划行业经验之说，有点牵强，事物没有必然之说。有句话推荐给你“江湖走老了，胆子变小了”希望你能保持现在这分自信，但希望能够不自满。

我很黑 发表于 2006-11-29 15:20

十步一杀

记得“房商网”里有一篇关于策划师认证的话题，还记得有一个回帖，大概的意思是这样的：如果策划师也要认证（考试）的话，那是行业的悲哀。

策划原本就是一个在突破成规中不断进步的行业，不应该给它限制太多的框框。所谓的黄金公式也只不过是LZ个人的经验总结（总结的很好，受益非浅），但不应该将其公式化、模式化。

只有不断的学习和创新，才能做到”十步一杀“。

共同学习前进！

yiliti 发表于 2006-11-29 15:28

这个。。。

还需要这么说么？

ymj329 发表于 2006-11-30 14:39

好贴！

shengcanhe 发表于 2006-12-1 14:56

谢谢分享！看过之后很受益！应是楼主多年从业经验之再现。不过正如楼上讨论者所言，策划应该是不拘泥于套路和形式的，有公式参考固然可喜，但不被公式缚束住手脚，也许会走得更高更远。

帆渡波 发表于 2006-12-1 15:40

文笔很好,观点我不完全认同.我始终认为,策划是对产品\市场\顾客等资源的重新分配.

中后卫 发表于 2006-12-1 23:29

楼主总结的很精辟.

hww211314 发表于 2006-12-4 09:03

回复 #53 中后卫 的帖子

策划的两种境界

策划是以“实现项目的最大利润”为第一目的，所有的策划都必须围绕销售，策划是一件很“实在“事情；但卖房子毕竟不同于卖肉卖菜，太“实在”的策划，容易把项目庸俗化和世俗化，从而降低项目的形象和品质；所以只有把“实在”的策划做虚，才能作出项目的感觉和境界，赢得更高层次的消费者；

策划是以“思想和文字”对项目进行战略和战术上的把控和指导，策划不直接参与销售，策划的价值需要通过销售来实现，策划始终隐藏于硬币的那一面，策划在外人看来是一件很“虚”的事情；但策划不是天马行空的随意发挥，也不是文人墨客的文字游戏，他需要能够切实的用来指导项目，指导销售，因此只有把看似“虚空”的策划，做实、做细才能真正体现出策划的价值；

做“虚”是一种境界，做“实”是一种功力，策划在“虚”与“实”之间才能找到自己的价值！

dgt 发表于 2006-12-6 14:17

抱拳

会上树の鱼 发表于 2006-12-6 14:51

好

flier427 发表于 2006-12-6 16:37

学习:)

刺刺 发表于 2006-12-7 11:21

好诗，好诗！～

听各位得见解，小弟汗颜。胜读十年书啊

云客 发表于 2006-12-8 15:22

好 好 好

sang 发表于 2006-12-10 15:50

回复 #6 YS憨憨 的帖子

我想楼主之公式并非YS憨憨理解的数理化公式，只是楼主对于策划的思考和总结，一种思路而已，该思路很有道理：发现是策划之基础前提，提炼是在发现基础上根据竞争对手、目标客户等情况加以选择，升华即通过何种形式将策划思路和提炼要点加以表达。
一家之辞，请多指教！！

页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12